По-самурайски

Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии (точнее, то безобразие, которое себя так называло, вопреки российскому Закону, и потому очень сильно косячило), совершил, возможно, первый мужественный поступок за последний год: сделал себе харакири. Самораспустился.

Ох... давай, до свидания

Примечательно, что перед принятием решения о самороспуске, так называемый Координационный совет внес в повестку дня изменения и решил расстаться с так называемым секретарем координационного совета Мариной Охримовской.

Напомню, что пани Охримовская с недавних пор активно поддерживает группу активистов террористической и экстремистской организации "Правый сектор", и даже вступила в группу "Украинский Осередок Базеля", получающей от "Правого сектора" благодарности за поставки тепловизоров, обмундирования и денег.

После принятого большинством голосов решения попрощаться с пани Охримовской, в качестве секретаря Координационного совета, эта группа товарищей выбрала самоликвидацию.

Посольство в выигрыше?

Полагаю, что главным (хотя и не единственным) выгодоприобретателем от роспуска этого "как бы Координационного совета" стало Посольство и Россотрудничество.

Скорее всего, сейчас все безобразия с концертом активистов Правого сектора будут списаны на ситуацию, когда граждане сильно набедокурили, а потом осознали и сделали харакири. И это, наверное, даже всех так или иначе устроит.

Соотечественники в выигрыше?

Наверное, все же да - потому что у них появляется возможность собраться, наконец, в ту организацию, которая прописана в российском законе, и не устраивает антироссийской движухи. Собственно, много лет Координационный совет таким и был, пока не появились воинствующие русофобы.

А Ходорковский и "правосеки"?

Наверное, у беглого уголовника МБХ есть основания для недовольства. Как и у "правосеков", конечно же.


Каким должен быть Координационный совет, чтобы не повторялось подобных безобразий?

Полагаю, что он должен быть таким:

1. В Правлении - нейтральные люди, с пророссийскими установками. 
Ну, т.е. не активные пророссийские активисты (простите за тавтологию), а люди политически достаточно спокойно себя ведущие, но с внутренним стержнем не против России. 

Такие, кто не нуждается во внешних стимулах для того, чтобы не звать на сцену активистов террористических и экстремистских организаций.

Ситуация, типа "А теперь Хор ИГИЛ споет вам народную песню "Атомули ядалато" на деньги российского бюджета недопустим.

2. Политически активные пророссийские, как и антироссийские (но не поддерживающие Правый сектор) - могут быть в Координационном совете, но не на  руководящих должностях, т.е. не председателем, не заместителем председателя и не секретарем координационного совета.

Это обеспечит наличие их позиции и будет служить стимулом сохранения политического нейтралитета (реального, а не в виде притаскивания на российский бюджет и на продвижение авторитетом посольства террористов и экстремистов)

3. Сторонники активистов Правого сектора - в Координационном совете быть не должны совсем. 

Закон о противодействии терроризму и экстремизму прямо ограничивает свободу выражения мнений этой категории граждан, а Закон о поддержке соотечественников не оставляет им места в координационных советах, по причине несоответствия внутренней политике России.


Россотрудничество в целом - в плюсе или в минусе?

Полагаю, что на данный момент в минусе, и это всецело его вина.

Заявления, по сути, о решимости оплатить концерт активистам террористической и экстремистской организации "Правый сектор", и о нежелании смотреть, кому дают деньги и кого продвигают за счет российского бюджета, на мой взгляд, должны стать предметом самого пристального внимания правоохранительных органов.

Кстати, как и "слепота" по поводу наличия в "Координационном совете" физических лиц и коммерсантов, помимо руководителей общественных организаций, как того требует закон.

Надеюсь, что  правоохранительные органы помогут Россотрудничеству вернуться в берега по этим важным вопросам и "дыра", через которую потенциально могут уходить к СБУ и правому сектору миллиарды рублей из бюджета, прекратит свое существование.

Будем наблюдать за развитием событий и информировать о них.

И вот на этом фоне Россотрудничество в Швейцарии оплачивает концерты активистам Правого сектора, поставляющим в Донбасс тепловизоры

А в Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии, при попустительстве (а может быть, в ходе целенаправленной идеологической установки, коррупционной составляющей, или преступной халатности - с этим еще предстоит разбираться) представителей Россотрудничества входят, вопреки Закону РФ, частные лица, коммерческие структуры и пособники активистов террористической, экстремистской организации Правый сектор.

Вопросы, которые я вчера задал Марии Захаровой

Вот тут у Сергей Колясников вопросы Мария Захарова задают. Я такой задал:

Мной установлено, что, несмотря на неоднократные, аргументированные предупреждения в адрес ответственных сотрудников Посольства России в Швейцарии, на сцене Дня Славянской письменности выступили активисты Правого сектора.

Причем один из них лично поставлял тепловизоры и обмундирование в Правый сектор, запечатлен на фото с Благодарностью Правого сектора и выкладывал эту Благодарность публично.

Сейчас возникла ситуация, когда Посольство должно этот бенефис активистов Правого сектора, который не смогло предотвратить, оплатить из российского бюджета.

В то же время, любая (в том числе, информационная, не говоря уже о финансовой) поддержка террористической организации, согласно Закону "О противодействии терроризму" является террористической деятельностью. А Правый сектор признан в России террористической и экстремистской организацией.

При этом я вижу, что есть признаки того, что Посольство вводили в заблуждение сознательно - например, из программы были убраны упоминания коллективов, в составе которых активисты Правого сектора выступали. но по факту они все равно выступили.

И, наконец, отмечу, что буфет, организованный на празднике, судя по имеющейся у меня информации, частично был сформирован кафе "Свисс козак", которое также принадлежит члену группы спонсоров Правого сектора, практика раздела дохода на мероприятиях спонсорами правого сектора не скрывается, а выручка от благотворительных обедов нередко расходуется этими людьми как раз на спонсирование Правого сектора.
Информация о «Свисс Козак» получена мноню по неформальным каналам и я бы ее провел по категории слухов, однако источники у меня в самом «Свисс козак», и я им склонен верить.

Но кафе – ладно, а вот выступление активистов Правого сектора на одной сцене с посольством и на празднике, организованном посольством, доказано и закреплено.

Сложилась ситуация, когда мы в одном шаге от оплаты посольством этого мероприятия – а значит, и финансовой поддержки спонсоров правого сектора и его активистов.

У меня четыре вопроса, в связи с этим.

1. Будет ли посольство оплачивать в такой ситуации праздник из российского бюджета?

2. Какие меры приняты к наказанию сотрудников посольства, упорно не замечавших в течение трех месяцев проблемы, несмотря на то, что они неоднократно были проинформированы о рисках, которые в итоге и реализовались на практике?

3. Какие меры приняты к тому, чтобы так впредь не было ни в Швейцарии, ни еще где-либо?

4. Кто-то вообще контролирует, кому распределяются ежегодно десятки миллионов долларов, выделяемых на поддержку российских соотечественников? Ведь, формально, и Ярош, и Порошенко – российские соотечественники. Им тоже надо дать денег из бюджета на формирование позитивного имиджа России?

Проблемы юристов Любы Фельманн, или о попытках «натянуть презерватив на глобус»

Юристы Любы Фельманн, на мой взгляд, перешли к попыткам запугать членов Координационного совета материальными потерями.

Однако я в этом вижу проявление «агонии режима» Фельманн в Координационном совете российских соотечественников в Швейцарии.

Объясню почему я пришел к такому выводу.

Во-первых, юристы Фельманн не ссылаются на нормы права. 

Думаю, причина в том, что если начать читать, что такое в законодательстве Швейцарии «Ферайн» или «Простое общество» - станет очевидным, что их функционал значительно шире, чем функционал КОНСУЛЬТАТИВНО-СОВЕЩАТЕЛЬНОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО органа, каковым, согласно Закону РФ о поддержке соотечественников должен быть Координационный совет.

Отсюда и «во-вторых» - странные для юриста абстрактные рассуждения «это что-то между простым обществом и ферайном».

На обычный русский язык такая конструкция переводится как «Это точно не ферайн и не простое общество».

Если ты юрист – давай пункт Закона в студию, и вслух его прочитаем. Конкретно. Только в сказках Джоан Роулинг есть платформа с номером «девять и три четверти» - потому ее никто и не видел.

Поэтому, прочитав пункт швейцарского закона, о котором пытается умалчивать юрист Любы Фельманн, мы вместе увидим, что никакого отношения к «простому обществу» КС не должен иметь. 

В том и дело, что как любое юридическое лицо, "простое общество " создаётся для того, чтобы иметь возможность брать на себя обязательства, в том числе и влекущие ответственность имуществом. 

А КС (согласно букве и духу Закона) - не берет на себя никаких обязательств, не имеет имущества, не заключает сделок.
И не надо пытаться наделять его теми особенностями, которых у него быть не должно. 

Соответственно, и юридическим лицом он быть не обязан. Это общие принципы создания юридических лиц во всем цивилизованном мире, и не надо пытаться жульничать, показывая примеры совсем из другой оперы и игнорируя то, что непосредственно имеет отношение к делу.

 КС дает советы и рекомендации Посольству и своим членам. Это не влечет никаких прав и обязанностей и не требует регистрации "схода" единомышленников, каковым КС и должен быть.

Не надо "натягивать презерватив на глобус" - т.е. пытаться создать юридическое лицо, путем ввода в деятельность КС задач, которых там просто не должно быть. Так можно договориться до того, что КС еще лицензию на продажу алкоголя должен получить и кассовый аппарат поставить – мол, «а вдруг, он водкой торговать решит».

Потому юристы Фельманн и испытывают проблемы с классификацией КС как юрлица, что КС не должен иметь функций, требующих госрегистрации, а законы любой демократической страны требуют регистрации только в определенных случаях, и КС (как он задуман российским Законодателем, а не извращен впоследствии в Швейцарии) к этим случаям не относится.

C портала Михаила Ходорковского "Открытая Россия". По ситуации с Координационным советом в Швейцарии. Что главное и о чем умалчивают "невинные жертвы"

Так называемая секретарь Координационного совета российских соотечественников в Швейцарии Марина Охримовская косвенно подтвердила гипотезы о своих возможных связях со структурами Михаила Ходорковского.
Так, она попыталась распространить идеи своей "статьи-отмазки" на портал "Открытая Россия", в поисках поддержки от единомышленников той части политического спектра.
Я дал там свою позицию, т.к., в отличие от Пани Охримовской, я ее вполне могу внятно артикулировать.

Как показало обсуждение, в головах у многих членов российской диаспоры такой винегрет, что они искренне полагают, будто бы Российская Федерация дает деньги своим противникам, а не союзникам
Причем они даже не понимают, что это деньги федерального бюджета России, что процесс доступа к ним регламентирован. И тем более не понимают, чем он регламентирован.
Для многих из них это вообще откровение.

Я объяснил, мне не трудно. Полагаю, что вменяемая часть соотечественников поймет, наконец, в чем суть проблемы. А, поняв, сможет принять меры к решению этой проблемы.

Далее - цитата моего материала на "Открытой России":

По ситуации с Координационным советом в Швейцарии. Что главное и о чем умалчивают "невинные жертвы

Насколько я вижу, идет попытка создания образа "невинных жертв" теми, кто и привел Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии к кризису.
Механизм создания образа стандартный: второстепенное выпячивается главное замалчивается.

В связи с этим, кратко рассказываю - о чем молчат эти "якобы жертвы", и, соответственно, в чем суть конфликта.

Вопросы на которые не смогла ответить пани Охримовская

Пани Охримовской, которая пытается слепить себе образ невинной жертвы, тщательно избегая при этом разговора о спонсорах террористической организации "Правый сектор", были мною заданы вопросы.

Я направлял запрос на официальный адрес Координационного совета российских соотечественников в Швейцарии, указанный как контактный адрес пани Охримовской на сайте КСОРС.

Ответа я не получил. Публикую вопросы, на которые не смогла ответить пани Марина Охримовская.

Цитата:

Для Секретаря Координационного совета российских соотечественников в Швейцарии Марины Охримовской

Добрый день, Марина.

У меня к Вам вопросы, как к функционеру Координационного совета российских соотечественников, т.е., как к лицу официальному в структуре КС.

При анализе открытых источников я вижу, что Вы состоите в составе группы спонсоров террористической организации "Правый сектор" - "Украинского Осередка Базеля".

Вы там активный участник, несмотря на то, что пребываете в группе третий день.

В связи с этим, хотелось бы уточнить вашу позицию по ряду актуальных. общественно значимых вопросов.

1. Известно ли Вам, что "Правый сектор" признан в России террористической и экстремистской организацией?

2. Согласны ли Вы с тем, что "Правый сектор" - террористы и экстремисты, или у Вас есть иное мнение на этот счет?

3. Согласно российскому закону "О противодействии терроризму", практически любая поддержка террористов сама по себе является террористической деятельностью. Таким образом, получается, что, находясь в составе группы, которая спонсирует террористов и получает от них благодарности, Вы, по сути, сами занимаетесь террористической деятельностью.
Прокомментируйте, пожалуйста, Вашу позицию по этому вопросу.

4. В материале, где Вы пытались рассказать о том, кто такие ваши оппоненты, Вы попытались свести все к национализму. И ни слова не сказали о том, что причина конфликта с Вами пророссийских соотечественников - в поддержке группой "Украинский Осередок Базеля" террористической организации "Правый сектор". почему так произошло?

5. Вы являетесь гражданкой России? Если да - с какого года, по каким основаниям и где именно получали российское гражданство?

Прошу ответить не позднее 11.05.2016 г.

С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор сетевого издания Интермонитор.

Конец цитаты.

Напомню, что так называемая председатель Координационного совета российских соотечественников в Швейцарии Любовь Фельманн  (Lyuba Fehlmann) ранее также не смогла найти слов для ответа на вопросы, по существу ее деятельности на официальном посту руководителя КСОРС.