Юристы Любы Фельманн, на мой взгляд, перешли к попыткам
запугать членов Координационного совета материальными потерями.
Однако я в этом вижу проявление «агонии режима» Фельманн в
Координационном совете российских соотечественников в Швейцарии.
Объясню почему я пришел к такому выводу.
Во-первых, юристы Фельманн не ссылаются на нормы права.
Думаю, причина в том, что если начать читать, что такое в законодательстве
Швейцарии «Ферайн» или «Простое общество» - станет очевидным, что их функционал
значительно шире, чем функционал КОНСУЛЬТАТИВНО-СОВЕЩАТЕЛЬНОГО И
ИНФОРМАЦИОННОГО органа, каковым, согласно Закону РФ о поддержке
соотечественников должен быть Координационный совет.
Отсюда и «во-вторых» - странные для юриста абстрактные рассуждения
«это что-то между простым обществом и ферайном».
На обычный русский язык такая
конструкция переводится как «Это точно не ферайн и не простое общество».
Если ты юрист – давай пункт Закона в студию, и вслух его
прочитаем. Конкретно. Только в сказках Джоан Роулинг есть платформа с номером «девять
и три четверти» - потому ее никто и не видел.
Поэтому, прочитав пункт швейцарского закона, о котором пытается умалчивать юрист Любы Фельманн, мы вместе увидим, что
никакого отношения к «простому обществу» КС не должен иметь.
В том и дело, что как любое юридическое лицо, "простое общество
" создаётся для того, чтобы иметь возможность брать на себя обязательства,
в том числе и влекущие ответственность имуществом.
А КС (согласно букве и духу Закона) - не берет на себя
никаких обязательств, не имеет имущества, не заключает сделок.
И не надо пытаться наделять его теми особенностями, которых у него быть не должно.
И не надо пытаться наделять его теми особенностями, которых у него быть не должно.
Соответственно, и юридическим лицом он быть не обязан. Это
общие принципы создания юридических лиц во всем цивилизованном мире, и не надо
пытаться жульничать, показывая примеры совсем из другой оперы и игнорируя то,
что непосредственно имеет отношение к делу.
КС дает советы и
рекомендации Посольству и своим членам. Это не влечет никаких прав и
обязанностей и не требует регистрации "схода" единомышленников,
каковым КС и должен быть.
Не надо "натягивать презерватив на глобус" - т.е.
пытаться создать юридическое лицо, путем ввода в деятельность КС задач, которых
там просто не должно быть. Так можно договориться до того, что КС еще лицензию
на продажу алкоголя должен получить и кассовый аппарат поставить – мол, «а вдруг,
он водкой торговать решит».
Потому юристы Фельманн и испытывают проблемы с
классификацией КС как юрлица, что КС не должен иметь функций, требующих
госрегистрации, а законы любой демократической страны требуют регистрации
только в определенных случаях, и КС (как он задуман российским Законодателем, а
не извращен впоследствии в Швейцарии) к этим случаям не относится.
