После того, как Люба Фельманн решила «соскочить» из
Координационного совета, который привела в жесткое противоречие с российским
законодательством и превратила в гнездо поддержки активистов Правого сектора,
запрещенного в России за экстремизм и терроризм, бразды правления в этой нелегитимной
организации, которую ошибочно именуют «Координационным советом» перешли
формально к Алевтине Захаровой.
Госпожа Захарова решила начать с роспуска Координационного
совета, предлагая создать его заново.
Поделюсь своими соображениями на этот счет.
1.
Координационный совет российских
соотечественников в Швейцарии был создан в 2007 или 2008 году, причем в тот
момент он соответствовал российскому законодательству, насколько мне известно.
2.
Координационный совет российских
соотечественников в Швейцарии «тихой сапой» был превращен в швейцарский «ферайн»
(так там называются общественные организации) позже – примерно два года спустя.
Этого никто не заметил, т.к. не было никаких изменений в реальной работе КСОРС, даже если он уже и не был, по сути, КСОРСом, т.к. не соответствовал российскому законодательству о Координационных советах (Закону о поддержке соотечественников).
Есть юридическая практика: если закон нарушен, но права и законные интересы граждан при этом не нарушены – это ненаказуемо, это надо просто исправить. Если же права и законные интересы граждан нарушаются - наказание следует.
Этого никто не заметил, т.к. не было никаких изменений в реальной работе КСОРС, даже если он уже и не был, по сути, КСОРСом, т.к. не соответствовал российскому законодательству о Координационных советах (Закону о поддержке соотечественников).
Есть юридическая практика: если закон нарушен, но права и законные интересы граждан при этом не нарушены – это ненаказуемо, это надо просто исправить. Если же права и законные интересы граждан нарушаются - наказание следует.
3.
В приют любителей спонсоров Правого сектора
КСОРС превратился при Любе Фельманн – когда она заявила, что КСОРС – это швейцарский
ферайн и, пользуясь недобросовестной аргументацией, сократила численность
членов Правления с девяти человек до трех, при этом дискриминировав
пророссийских соотечественников по политическому принципу.
Вот тут-то и начал нарушаться не только российский Закон, но также права и законные интересы российских соотечественников. Это зафиксировано и легко доказывается.
Дошло до того, что Фельманн и ее клевреты стали отрицать главенство российского закона в деятельности КСОРС, и объявлять пророссийский настрой считать чем-то, заслуживающим порицания.
Потом они вообще перешли к открытым оскорблениям, Фельманн так и вовсе назвала пророссийских соотечественников «Шариковыми». После чего фактически сбежала, неуклюже попытавшись представить себя при этом не проштрафившимся, корыстолюбивым, нерадивым управленцем, а жертвой кровавого режима.
Кто виноват, и причем
тут сотрудник посольства РФ в Швейцарии Бердин?
Считаю, что вина за создавшуюся ситуацию лежит, прежде
всего, не на Любе Фельман и не на любителях активистов Правого сектора, вроде
Валерии Шольц или Марины Охримовской, а на сотруднике российского посольства в Швейцарии
Бердине.
Это он, на мой взгляд, не уделил должного внимания
информации о том, что «Украинский Осередок Базеля», в котором состояла одна из
организаторов праздника, который собралось профинансировать посольство – спонсоры
террористической, экстремистской организации.
Это он, на мой взгляд, не проявил
должной осмотрительности и тщательности в контроле за организации праздника «День
славянской письменности», и в итоге допустил, что активист Правого Сектора
Тетяна Полт оказалась на одной сцене с ним – сотрудником российского
посольства, а Посольство еще и должно оплатить ей сцену из российского бюджета.
Это господин Бердин, по моему мнению, не проверил
соответствие Координационного совета российскому законодательству, это он не
увидел, что решения в организации, ошибочно называемой по инерции «Координационным
советом» состоят не только руководители общественных организаций (как гласит
Закон о поддержке соотечественников), а еще и частные лица, и коммерческие
структуры.
Это он в результате, по-видимому, написал в отчете, что
выделяет деньги по решению Координационного совета, тогда как на самом деле их
выделяли по решению ненадлежащих лиц.
Это не фальсификация ли финансовой
отчетности, при таком раскладе – когда отчет не соответствует реальности, которая противоречит Закону? В этом
надо разбираться детально, я считаю.
На мой взгляд, в действиях господина Бердина есть признаки возможной
преступной халатности.
Я считаю, что сейчас только от него самого зависит – будет это
мною оформлено в виде заявления в Генпрокуратуру РФ или нет.
Если он примет меры к тому, чтобы Координационный совет стал
опять соответствовать российскому законодательству, если он примет меры к тому,
чтобы спонсоры террористов не получили российского финансирования – значит,
вероятно, он был введен в заблуждение, но исправил ошибку.
Если же он опять проигнорирует нарушения российского
законодательства и решит поддержать активистов Правого сектора, сочиняя
объяснения в духе мультика про Фрекен Бок и Карлсона «а я тут ни при чем,
совсем я ни при чем» - я буду считать, что надо искать корыстные или
идеологические мотивы в его действиях.
И считаю, что лишь при их отсутствии
можно делать вывод о том, что человек попросту прохлопал спонсоров террористов
(что для чиновника тоже не есть хорошо, но все же лучше, чем сознательное
оказание поддержки активистам Правого сектора, запрещенного в России решением
Верховного суда).
Но это уже будут тогда вопросы Генпрокуратуры и Счетной
палаты. Отмечу, что Посольство России в Швейцарии от ответов на вопросы по
существу уклоняется.
А МИД в данный момент находится в стадии обдумывания
ответов на мои вопросы.
Я с ними обязательно ознакомлю общественность. Глядишь,
и не дойдет дело до Генпрокуратуры – сами все исправят.
Но если нет – значит,
так тому и быть, пусть разбирается ведомство, которому не ответить не
получится.
Что требует
исправления в Координационном совете и как это исправлять?
Алевтина Захарова предлагает распустить Координационный
совет. Это предложение считаю не совсем корректным.
Действительно, в нынешнем
виде это вообще не Координационный совет. Ненадлежащие лица избрали Фельманн
председателем, Захарову – зам. председателя, а Охримовскую – секретарем Координационного
совета.
Это, по моему мнению, незаконно, т.к. избирать Правление Координационного Совета могут только руководители общественных организаций и из
числа руководителей общественных организаций. Какой организацией руководит Алевтина
Захарова – мне неизвестно, так что вообще не факт, что она может быть зам.
председателя КСОРС.
Считаю, что сейчас в отношении КСОРС надо:
1.
Собраться на собрание, провести ревизию
списочного состава членов КСОРС на данный момент. Отметить, кто является руководителем
общественных организаций, и каких.
2.
Всем, кто не является руководителем общественной
организации, благодаря чему и попал в список членов КСОРС, после этого надо
предложить покинуть заседание, т.к. делать им там нечего.
Возможно, в их числе будет и Алевтина Захарова. Ничего страшного в этом нет, т.к. собрание является высшим органом власти в любой общественной тусовке, а правление все равно было избрано КСОРСом с ненадлежащими лицами – значит, никакого легитимного правления в КСОРС попросту нет.
Возможно, в их числе будет и Алевтина Захарова. Ничего страшного в этом нет, т.к. собрание является высшим органом власти в любой общественной тусовке, а правление все равно было избрано КСОРСом с ненадлежащими лицами – значит, никакого легитимного правления в КСОРС попросту нет.
3.
Оставшиеся члены КСОРС – те самые руководители
общественных организаций – вносят поправки в "Устав", а еще лучше – меняют его
обратно на «Положение», с которого и начиналась законная работа КСОРС.
4.
В итоге члены КСОРС выбирают новое Правление, согласно
тому Положению или Уставу, который соответствует российскому законодательству - как это и положено делать.
Швейцарское законодательство и интересы Швейцарии при этом никоим образом не нарушены - так что и проблемы с этой стороны никакой нет.
На этом проблема будет, на мой взгляд, решена по существу, потому что соответствие российскому закону о поддержке соотечественников полностью исключит рецидивы ситуаций с поддержкой активистов Правого сектора.
Если же господин Бердин, или кто-то еще из ответственных лиц Посольства будет препятствовать восстановлению российской законности любым способом – значит, я не ошибся, и надо разбираться в причинах его действия (или бездействия) вместе с правоохранительными органами Российской Федерации.
Швейцарское законодательство и интересы Швейцарии при этом никоим образом не нарушены - так что и проблемы с этой стороны никакой нет.
На этом проблема будет, на мой взгляд, решена по существу, потому что соответствие российскому закону о поддержке соотечественников полностью исключит рецидивы ситуаций с поддержкой активистов Правого сектора.
Если же господин Бердин, или кто-то еще из ответственных лиц Посольства будет препятствовать восстановлению российской законности любым способом – значит, я не ошибся, и надо разбираться в причинах его действия (или бездействия) вместе с правоохранительными органами Российской Федерации.
Если они не умеют работать сами – пусть запрашивают
консультативно-методическую помощь в МИД. Их отправили в дорогую Швейцарию за счет российского бюджета точно не
для того, чтобы пророссийски настроенных соотечественников в итоге дискриминировали в
КСОРС мутные личности, на сцене вместе с российским посольством выступали
активисты Правого сектора, а Россия это оплачивала из бюджета.
P.S. Прошу обратить внимание Мария Захарова (Maria Zakharova) и МИД России. А Генпрокуратуру и Счетную палату пока не прошу - в надежде, что старшие товарищи в МИДе поправят споткнувшихся сотрудников Посольства, которые, несмотря на многочисленные, аргументированные предупреждения, все равно оказали поддержку активистам Правого сектора.
P.S. Прошу обратить внимание Мария Захарова (Maria Zakharova) и МИД России. А Генпрокуратуру и Счетную палату пока не прошу - в надежде, что старшие товарищи в МИДе поправят споткнувшихся сотрудников Посольства, которые, несмотря на многочисленные, аргументированные предупреждения, все равно оказали поддержку активистам Правого сектора.