С интересом наблюдаю за истерикой, которую выдал призванный в помощь спонсорам террористических и экстремистских организаций правозащитник.
Задача перед ним стояла практически невыполнимая: попытаться "отмазать" людей, которые сами, добровольно,
выложили информацию о своей помощи "Правому сектору" и националистическим батальонам на Украине.
Неудивительно, что максимум, что смог сделать правозащитник -это материал, построенный на принципе: "Всё плохо, наши враги всё врут, а мы хорошие, верьте нам, потому что мы хорошие!". Ну и, конечно, рассказать о страшной путинской пропаганде - куда же без этого.
Позитив, который попытался подать в своем материале правозащитник тоже, прямо скажем, так себе. Технически правильно, конечно, рассказывать о гуманитарной помощи детям детских домов (которые, бесспорно, в ней нуждаются), но
наивно думать, что не будут показаны вещи, которые не имеют ни малейшего отношения ни к детям, ни к детским домам, ни к гуманитарной помощи
Неудивительно, что помощник-правозащитник при этом был голословен и избегал показывать фактуру, которую пытался опровергать.
Еще бы! А какие у него были варианты?
Он же не может показать фотоматериалы, размещенные самими "подзащитными" и объявить их ложью. А если их просто показать - так лучше было и не начинать "защиту". Вот и получилось в итоге, что лучше бы он вообще рот не открывал.
ПОКАЗЫВАЮ, НА ЧЕМ СПАЛИЛСЯ ЗАЩИТНИК СПОНСОРОВ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ И ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Например, рассказ о том, что Ирина фон Бург (Iriena von Burg) помогает детским домам гуманитарной помощью - прекрасен, но только при условии, если не показать буквально несколько моментов.
Вот, например, это - вероятно, те самые "детишки"? Из "детского дома" "Айдарчик", нет?
Я вот вижу на этом фото не воспитанников детских домов, а Ирину фон Бург (Iriena von Burg) и двух половозрелых самцов, у одного из которых на рукаве отчетливо читается нашивка батальона "Айдар"
К слову, о том, что батальон Айдар - это украинские националисты, которые "совершают военные преступления в стиле ИГИЛ",
писала американская пресса:
Любопытно: правозащитник запишет в "путинскую пропаганду" еще и ведущие американские СМИ? С удовольствием почитал бы, но сомневаюсь, что у него хватит на это... даже не знаю, чего - то ли духа, то ли глупости.
А вот еще из прекрасного - про "гуманитарную помощь" детишкам, о которой так распинался помощник госпожи фон Бург (Iriena von Burg).
Тут, пожалуй, ему уже придется отнести к "путинской пропаганде" швейцарскую немецкоязычную прессу, в частности,
Neue Zürcher Zeitung:
Для тех, кто по-немецки не читает, рассказываю: господин помощник-правозащитник распинался про гуманитарную помощь. детей и детские дома, которым помогает Ирина фон Бург (Iriena von Burg)
А вот Neue Zürcher Zeitung немецким по белому пишет, что Ирина фон Бург (Iriena von Burg) поставляет на фронт (для "Айдара" - того самого который американцы обвинили в "военных преступлениях в стиле ИГИЛ") - всякие полезные штуки, включая автомобили, которые перекрашиваются там в камуфляж. Neue Zürcher Zeitung пишет также, что Ирина фон Бург (Iriena von Burg) намерена и вовсе ВОЕННЫЕ беспилотники на фронт поставлять.
Интересно, как это господин помощник-правозащитник умудрился перепутать "детский дом" с "фронтом", детей с "Айдаром", а "гуманитарную помощь" с "пикапами в камуфляже" и "ВОЕННЫМИ беспилотниками"? Они ведь даже звучат по-разному, а уж выглядят и подавно!
Очень круто, на мой взгляд, выглядит и заявление помощника-правозащитника, что общие интересы России и Швейцарии в борьбе против международного терроризма, по его мнению, отсутствуют.
Поскольку Россия с ИГИЛ борется и это признано на Западе - уж не намекает ли господин правозащитник, что Евросоюз против ИГИЛ не борется?
Или что Швейцария не поддерживает Евросоюз в борьбе против ИГИЛ? Возможно, я что-то пропустил, а он информирован лучше, но мне кажется, что он просто увлекся и опять сам не понял, что написал. Впрочем, если он начал врать в одном - зачем ему в другом говорит правду?
А вот за что я "помощнику-правозащитнику" Ирины фон Бург (Iriena von Burg) благодарен - так это за его, по сути, признание, что Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии, под руководством Любови Фельманн (Lyuba Fehlmann), живет не по российскому законодательству. Правозащитник так прямо и сказал - соответствует, говорит, Координационный совет местному закону и своему уставу. А о российском законе, на основании которого существуют и финансируются координационные советы - ни слова..
Значит, правильно я сделал вывод
вот тут: КСОРС под руководством Любови Фельманн (Lyuba Fehlmann) нелегитимен, А значит, признавать его таковым и выделять ему деньги российского государственного бюджета - по-видимому, неправильно.
